L'histoire

Pourquoi l'invasion de la France par les Alliés n'a-t-elle eu lieu qu'en 1944 et pas avant ?

Pourquoi l'invasion de la France par les Alliés n'a-t-elle eu lieu qu'en 1944 et pas avant ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Staline (ce qui est tout à fait compréhensible) avait exigé que les Alliés ouvrent un deuxième front dès 1942, mais cela ne s'est produit qu'en juin 1944. Pourquoi a-t-il fallu attendre si tard ?


Cela dépend de la façon dont vous définissez "Second Front".

Les Alliés ont ouvert un "second front" en Afrique du Nord en novembre 1942. C'était énorme car la bataille de Stalingrad se déroulait en même temps. L'Allemagne a dû détourner la majeure partie de sa flotte de transport aérien vers le renforcement de l'Afrique du Nord et a subi de lourdes pertes. Lorsque les transports sont revenus sur le front de l'Est, ils n'étaient pas assez nombreux pour ravitailler Paulus par voie aérienne (même si les transports allemands avaient fait le travail de ravitaillement des « poches » encerclées près de Moscou, à l'hiver 1941-42.)

En juillet 1943, les Alliés envahissent la Sicile (suivie de l'Italie en septembre). Cela a détourné une vingtaine de divisions allemandes du front russe (presque autant que celles perdues à Stalingrad), même si elles étaient cruellement nécessaires en Russie après la bataille de Koursk.

Le sens de votre question semble être, pourquoi les Alliés n'ont-ils pas ouvert un "second front" en FRANCE avant 1944. C'est une question de logistique et d'autres questions. L'un des moyens de dissuasion était l'échec d'une « sonde » à Dieppe en août 1942.


Euh, parce qu'ils ne pouvaient pas ? Vous donnez l'impression que les forces alliées pourraient simplement entrer en France quand elles le souhaitent. En 1942, les États-Unis étaient loin des ressources nécessaires pour organiser une invasion de la France. Des problèmes de base comme l'origine de l'eau et de l'huile étaient complètement non résolus. Les Allemands avaient le contrôle aérien. Cela seul empêchait toute pensée d'invasion. Les alliés ne faisaient que des bombardements de nuit. Pourquoi? Parce qu'un raid de jour aurait été suicidaire. Si vous ne pouvez même pas bombarder l'Europe en toute sécurité, vous ne pourrez pas l'envahir en toute sécurité.


Toutes de bonnes réponses, mais est-ce que quelqu'un a pensé à la bataille de l'Atlantique ?

Vous pouvez avoir tous les soldats dont vous avez besoin même à 100/1 mais si vous ne pouvez pas leur fournir de la nourriture, de l'équipement, des munitions… vous avez une idée… jusqu'où pensez-vous qu'un deuxième front irait.

La Grande-Bretagne en 1942 était totalement isolée, avec très peu de choses à l'exception de Roosevelt qui a finalement accepté de fournir au Royaume-Uni ce dont ils avaient besoin pour survivre et continuer à se battre.

Il y a des spéculations sur le moment où Roosevelt a décidé, avec le reste des alliés, d'utiliser la Grande-Bretagne comme zone de transit pour une invasion.

Il ne faut pas oublier non plus que les Américains étaient en guerre contre le Japon et que cela les tenait très occupés, notamment avec leurs lignes de ravitaillement.

Cela vaut également la peine de considérer qu'en 1939, l'armée américaine n'était pas meilleure que votre groupe de scouts local (aucune infraction n'est prévue ici). Il leur a fallu beaucoup de temps pour construire, former des hommes et organiser leur armée.

Les convois envoyés par les Américains étaient la seule source d'aide pour les Britanniques.

Cependant, les Britanniques ont remporté la bataille d'Angleterre, conquérant le ciel et le rendant plus sûr.

Mais les bateaux U ont fait plus de dégâts.

Lorsqu'elle fut enfin sûre, la Grande-Bretagne fut choisie comme zone de transit. Mais il a fallu tout ce temps pour amener des hommes et du matériel.

Il existe de nombreuses sources que j'utilise pour ces déclarations et il sera vain de toutes les nommer.


La bataille d'Angleterre était le même travail que la Normandie avec les mêmes pièges. Seule la direction est différente.

Pour une ouverture réussie d'un front, il faut une supériorité aérienne, des effectifs supérieurs, des lignes d'approvisionnement sécurisées et des défenses paralysées sur le rivage.

La Grande-Bretagne se défendait, la plupart des batailles aériennes se déroulaient au-dessus de leurs eaux et de leurs terres - les pilotes abattus ont été sauvés ou capturés par l'armée britannique, les avions britanniques ont beaucoup plus de temps de vol que les allemands - ils n'avaient pas besoin de traverser le canal, les allemands devaient le faire.

L'infrastructure britannique guérissait après la victoire de la bataille d'Angleterre avec des ressources limitées pour l'invasion. L'Atlantique n'était pas exempt de sous-marins, une logistique intensive des États-Unis n'était donc pas possible.

En 1944, les forces alliées ont pu assurer la supériorité aérienne sur la France et l'Europe, elles ont pu rassembler suffisamment de ressources et d'effectifs sur le rivage de Chanell et pourtant l'invasion n'a pas été facile du tout.

Compte tenu de l'invasion à des stades antérieurs, cela aurait pu conduire l'Allemagne à maintenir ses positions et à causer des pertes critiques aux forces alliées. Après avoir ouvert des fronts à l'Est, à l'Ouest et en Italie, l'Allemagne est dépassée et s'effondre. L'échec de la Normandie entraînerait une guerre plus longue, espérons-le, poussant l'Allemagne à travers toute l'Europe vers l'Espagne alors neutre ou la collecte de ressources pour la Normandie 2.


Voir la vidéo: À quoi sert la Religion? (Mai 2022).