L'histoire

Comment Pinochet s'en est tiré avec un meurtre effronté à D.C.

Comment Pinochet s'en est tiré avec un meurtre effronté à D.C.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Un matin de septembre 1976, une bombe a fait exploser une voiture alors qu'elle remontait Embassy Row à Washington, DC Lorsque la police est arrivée sur les lieux, elle a trouvé un pied humain sur la route, et un homme allongé sur le trottoir qui manquait la moitié ses jambes. Quelques minutes plus tard, il était mort.

Cet homme était Orlando Letelier, 44 ans, l'exilé chilien le plus en vue aux États-Unis. L'ancien ambassadeur avait fui son pays deux ans auparavant pour échapper aux persécutions du général Augusto Pinochet. Le Chili était un allié américain pendant la guerre froide, et il semblait impensable que Pinochet ait l'audace de l'assassiner dans la capitale américaine. Mais comme nous le savons maintenant grâce à des documents déclassifiés, c'est exactement ce qu'il a fait. En fait, il a même envisagé de tuer son chef du renseignement pour brouiller les pistes.

Letelier avait été ambassadeur aux États-Unis sous le président chilien démocratiquement élu, Salvador Allende, dont la CIA a secrètement miné l'administration. Le 11 septembre 1973, Pinochet succède à Allende dans un coup d'État. Le même jour, les gens de Pinochet ont arrêté Letelier et d'autres fonctionnaires du gouvernement d'Allende et les ont envoyés dans des camps de concentration.

Après près d'un an de prison, le Chili a libéré Letelier sous la pression internationale du secrétaire d'État Henry Kissinger, entre autres. Letelier a cherché refuge aux États-Unis et, lors d'un voyage à travers le Venezuela pour s'y rendre, il a déclaré Le New York Times: "ils vont me tuer." Les « ils », semblait-il sous-entendre, étaient la Direction nationale du renseignement, ou DINA, la police secrète de Pinochet.

Pendant deux ans, Letelier a travaillé à l'Institute for Policy Studies de D.C. Son assistant Juan Gabriel Valdés, qui occupe maintenant le poste d'ambassadeur du Chili aux États-Unis, a déclaré que pendant cette période, Letelier avait reçu des menaces glissées sous sa porte.

"Orlando a toujours rejeté nos inquiétudes en disant:" Ils n'oseraient jamais m'attaquer à Washington "", a déclaré Valdés Le Washington Post. "" S'ils veulent m'attaquer, ils attendront que je sois en Europe, en particulier aux Pays-Bas ", où il a beaucoup voyagé."

La veille de l'assassinat de Letelier le 21 septembre 1976, il a déclaré à un homme qui travaillait pour lui, Michael Moffitt, qu'il soupçonnait la DINA d'être à l'origine des récentes attaques contre des exilés chiliens dans d'autres pays. De plus, il croyait que la police secrète l'espionnait. Moffitt et sa femme, Ronni, étaient tous les deux dans la voiture avec Letelier lorsque la bombe a explosé. Il a survécu, mais pas sa femme. Au milieu du carnage ce jour-là, Moffitt a crié à propos de qui il pensait être derrière l'attaque : « Assassins, fascistes !

Ce n'était pas la première fois que le Chili tentait d'assassiner quelqu'un sur le sol d'un autre pays. En 1974, le pays a orchestré un attentat à la bombe qui a tué le général Carlos Prats Gonzalez à Buenos Aires. L'année suivante, des agents ont ouvert le feu sur Bernardo Leighton, vice-président du Parti chrétien-démocrate du Chili en exil, et sa femme alors qu'ils étaient à Rome. Pourtant, la mort de Letelier a été le premier acte de violence connu contre un chilien exilé aux États-Unis.

De plus, il s'agissait du premier cas de terrorisme international parrainé par l'État du FBI à Washington. Pour cette raison, le bureau ne savait pas vraiment comment le gérer.

"C'était la première fois que nous avions affaire à un gouvernement étranger en tant que suspect", a déclaré Carter Cornick, l'agent du FBI affecté à l'affaire Letelier, selon Le Washington Post. « Le vrai problème pour moi était la possibilité de créer un précédent d'assassinat de diplomates étrangers aux États-Unis, encore moins au cœur de Washington. Chaque gouvernement a l'obligation de protéger ses diplomates en visite.

Au cours des années suivantes, le FBI a découvert les agents de niveau inférieur qui avaient commis l'assassinat. L'organisateur principal était Michael Townley, un Américain qui travaillait avec la DINA. Townley a avoué qu'il avait recruté des exilés cubains vivant aux États-Unis pour placer la bombe sur la voiture.

Beaucoup ont supposé que la personne tirant les ficelles au plus haut niveau – la personne qui avait ordonné l'assassinat – était Pinochet lui-même. Cependant, le public ne l'a appris avec certitude qu'en 2015, lorsque l'administration du président Barack Obama a déclassifié des documents de renseignement sur l'assassinat et les a remis à la présidente chilienne Michelle Bachelet.

Les documents montrent que Pinochet a directement ordonné l'assassinat et que les États-Unis le savaient dès 1978. Même ainsi, les États-Unis ne semblent pas avoir utilisé cette information pour le défier ou le réprimander. Valdés spécule que le désir du gouvernement fédéral au sens large de maintenir un allié de la guerre froide a empêché le FBI et le ministère de la Justice de rechercher la justice internationale. Pinochet est décédé en 2006 sans jamais avoir été jugé pour cet assassinat ou pour toute autre violation des droits humains qu'il a supervisée en tant que dirigeant du Chili.


La lâcheté judiciaire fédérale dans le meurtre de René Schneider

Dans son discours d'adieu en 1960, le président Dwight Eisenhower, qui avait été commandant des forces alliées pendant la Seconde Guerre mondiale, a mis en garde le peuple américain contre le danger d'un établissement de sécurité nationale, qu'il a appelé le «complexe militaro-industriel». Il a déclaré que ce type particulier de structure gouvernementale, nouveau dans la vie américaine, constituait une grave menace pour la liberté et les processus démocratiques du peuple américain.

En 1973, le peuple chilien a appris de première main de quoi Ike parlait. L'establishment de la sécurité nationale du Chili a décidé de renverser le président démocratiquement élu du pays, Salvador Allende, et de le remplacer par une dictature militaire. Le 11 septembre 1973, le segment militaire et de renseignement du gouvernement a lancé une violente attaque militaire contre Allende et certains de ses collaborateurs.

Alors que les forces du président ont résisté pendant un certain temps avec des tirs d'armes légères, elles n'étaient pas de taille contre l'armée de l'air (dont les avions à réaction tiraient des missiles sur leur position) et l'armée (qui a entouré la position du président avec de l'infanterie et des blindés et a commencé à tirer En quelques heures seulement, l'establishment de la sécurité nationale l'a emporté et le président, Salvador Allende, est mort.

Jusque-là, le Chili avait une longue histoire et une longue tradition de démocratie. Cela a pris fin avec le coup d'État militaire qui a renversé Allende et installé une dictature militaire brutale à sa place. Dirigées par le général Augusto Pinochet, les forces de sécurité nationales chiliennes ont procédé à la rafle, à l'enlèvement, à la torture, au viol, à l'incarcération, à la mort ou à la disparition de dizaines de milliers d'innocents, dont deux Américains.

La raison du coup d'État ? Le gouvernement américain avait décidé que le peuple chilien avait agi de manière irresponsable en élisant démocratiquement Allende comme président. C'est parce qu'Allende était un socialiste ou communiste autoproclamé. Il croyait que le but du gouvernement était de prendre soin des personnes avec des programmes tels que la sécurité sociale, les soins de santé gratuits et l'éducation gratuite. Il croyait que le gouvernement devrait prendre l'argent des riches et le donner aux pauvres. Allende a également commis le péché capital (aux yeux des responsables américains) de tendre la main à l'Union soviétique dans un esprit de paix et d'amitié.

Les États-Unis chargés de la sécurité nationale ont convaincu leurs homologues des États de sécurité nationale au Chili qu'ils avaient le devoir légal et moral d'évincer par la violence Allende du pouvoir et de sauver le pays du socialisme et du communisme, même si un coup d'État était illégal en vertu de la constitution chilienne.

L'un des Chiliens qui se sont opposés à un coup d'État était le général René Schneider, le commandant en chef des forces armées chiliennes. Sa position était simple et claire : en tant que soldat, il avait prêté serment de soutenir et de défendre la constitution du Chili, qui ne prévoyait que deux manières de destituer un président : la destitution et l'élection. En vertu de la loi constitutionnelle chilienne, les coups d'État étaient interdits.

Les responsables du Pentagone et de la CIA ne voyaient pas les choses de cette façon. Leur position, qu'ils ont relayée aux responsables de l'armée et du renseignement chiliens de 1970 à 9173, était que lorsqu'un président adopte des politiques qui détruisent le pays, il incombe à l'establishment de la sécurité nationale d'intervenir et de sauver le pays en supprimant les président de ses fonctions, violemment si nécessaire, même si la constitution du pays ne le permet pas.

Après la réussite du coup d'État chilien, les tribunaux fédéraux chiliens se sont tus. La plupart des juges du système judiciaire fédéral ont réalisé que les choses avaient fondamentalement changé avec le coup d'État. Comme le reste de la population, ils pouvaient voir que des gens disparaissaient. Ils pouvaient aussi voir les cadavres mutilés qui arrivaient dans les rues. Ils pouvaient voir les tas de cadavres qui s'entassaient dans les morgues.

Plutôt que d'appliquer la constitution du pays, qui rendait tout cela illégal, la justice fédérale a cédé. Ils ont compris qu'il n'y avait rien qu'ils puissent, en pratique, pour empêcher l'establishment de la sécurité nationale de faire ce qu'il allait faire. Ils ont également pris la position que la discrétion est la meilleure partie de la bravoure, étant donné ce que l'armée et les agences de renseignement pourraient leur faire s'ils rendaient des décisions à leur encontre. Alors, ils se sont contentés de soutenir la tyrannie sévère que la dictature militaire imposait et appliquait.

C'est le genre de chose dont Ike parlait lorsqu'il disait que le complexe militaro-industriel constituait une grave menace pour la liberté et les processus démocratiques du peuple américain. Il s'est avéré que l'establishment de la sécurité nationale des États-Unis représentait également une grave menace pour la liberté et les processus démocratiques du Chili, tout comme l'a fait l'establishment de la sécurité nationale du Chili.

Chose intéressante, la même chose s'est produite au sein du système judiciaire fédéral ici aux États-Unis. Reconnaissant le pouvoir écrasant de l'establishment de la sécurité nationale, le pouvoir judiciaire fédéral, comme son homologue chilien, a cédé et s'est soumis au pouvoir du Pentagone et de la CIA.

L'un des meilleurs exemples de ce phénomène concernait le général René Schneider, l'homme qui était en charge des forces armées chiliennes. Lorsqu'il a refusé d'accéder à la demande de coup d'État de la CIA, les responsables américains ont décidé de le retirer de la scène.

Un complot visant à kidnapper Schneider a été conclu soit à Washington, DC, soit en Virginie, soit au Pentagone, soit à la CIA, soit aux deux. Dans le cadre du complot, la CIA a introduit en contrebande des armes de grande puissance dans le pays et a conspiré avec des voyous locaux pour procéder à l'enlèvement.

Alors que la CIA a longtemps nié que le complot comprenait des plans pour tuer Schneider, les démentis sonnent faux. Après tout, qu'aurait-on pu faire d'autre avec Schneider après qu'ils l'aient kidnappé et qu'ils aient initié le coup d'État ? Il aurait été extrêmement gênant de simplement le renvoyer à la vie chilienne.


Écrits de J. Todd Ring

Un bref aperçu des dix dernières années, et où nous en sommes maintenant

Le court passage que je veux partager avec vous pour introduire notre discussion a été écrit par Arudhati Roy, en septembre 2001 : voici quelques réflexions qui devraient nous faire réfléchir.

Quelqu'un a récemment dit que si Oussama ben Laden n'existait pas, l'Amérique aurait dû l'inventer. Mais, d'une certaine manière, l'Amérique l'a inventé. Il faisait partie des djihadistes qui ont déménagé en Afghanistan en 1979 lorsque la CIA a commencé ses opérations là-bas. Ben Laden a la particularité d'être créé par la CIA et recherché par le FBI.”

C'était il y a 10 ans. Peut-être que maintenant plus d'entre nous peuvent faire face à la vérité et commencer à faire face à la réalité, au lieu de l'illusion. Le monde ne sera jamais guéri par l'illusion, mais seulement par des cœurs courageux, disposés à faire face à la vérité et à l'aborder honnêtement et directement. C'est maintenant. Le temps est venu. La vérité seule nous rendra libres.

Le 911 a marqué le début, non d'une guerre mondiale contre le terrorisme, comme le dit le scénario officiel, mais l'escalade rapide et massive d'une guerre mondiale de longue date contre la démocratie. Peu de temps après les attentats du 11 septembre, George Bush a déclaré au public : « La liberté elle-même a été attaquée ce matin, et la liberté sera défendue. » Il est ironique, et aussi cyniquement machiavélique, que cet acte horrible ait été utilisé pour attaquer. les libertés civiles, la liberté et la démocratie, pas seulement aux États-Unis, mais partout dans le monde, depuis ce jour. À la manière du vrai double langage orwellien, George Bush nous a dit exactement ce qui se passait : la liberté est attaquée – mais bien sûr, il a omis de mentionner tous les attaquants : inclus dans lesquels, lui et ses copains et ses les maîtres sont parmi les plus vils et les plus coupables. Les partisans aux yeux émerveillés doivent se rendre compte, comme ils commencent à le faire, qu'Obama n'a pas changé cela. Obama n'a pas seulement laissé incontesté toutes les lois anticonstitutionnelles et les pires pratiques instaurées par l'administration Bush, y compris l'État de surveillance national et mondial, la torture et les « restitutions extraordinaires », ainsi que l'odieux et la déclaration des droits. -déchiqueter le Patriot Act – qu'il a lui-même voté pour approuver et soutenir, non pas une, mais deux fois, allant même jusqu'à voter en faveur de la pérennisation de 14 de ses dispositions: il a en outre parlé de paix et de démocratie et d'autres nobles idéaux , tout en continuant activement et expansion la « guerre mondiale contre le terrorisme » qui a signifié dans la pratique, en dehors de la rhétorique et de la tournure, une guerre impériale sans fin pour la domination géopolitique mondiale et les avantages économiques pour l'élite corporative au pouvoir, aux grands frais et souffrances des deux le peuple américain et les peuples du monde entier. La liberté et la démocratie sont en vérité attaquées : nous devons comprendre qui attaque et qui mène cette guerre contre la démocratie et la liberté. Nous devons maintenant arriver à comprendre le vrai sens du 911, à comprendre ce tournant majeur de notre histoire mondiale récente, ou nous serons condamnés à Continuez répéter les tragédies du passé.

"Il y a une guerre des classes, d'accord….mais c'est ma classe, la classe riche, qui fait la guerre….. et nous gagnons."
Warren Buffett

(Jusqu'à présent, M. Buffett, jusqu'à présent –
mais les gens de prescience savent que les marées tournent.)

C'est le vrai sens de 911 : il a été utilisé comme prétexte pour une guerre impériale sans fin, l'élimination des libertés civiles et le déchiquetage des constitutions, l'éviscération et la destruction de la démocratie - et plus essentiellement, on l'espérait, la consolidation réussie du pouvoir. par l'élite corporative au pouvoir, qui était et est terrifiée à l'idée qu'une véritable démocratie commence à naître parmi les gens et qu'ils perdent leur domination mondiale et leur position actuelle de dirigeants de facto du monde.

Pour ceux qui pourraient être enclins à rejeter toute suggestion selon laquelle des membres de haut niveau de l'élite politique américaine ou de l'élite corporative transnationale auraient pu être impliqués dans des actes criminels grotesques, posons-nous quelques questions pertinentes avant de continuer. Des membres du gouvernement américain ou de l'élite corporative mondiale ont-ils déjà commis des actes violents ou criminels dans le passé ? L'élite politique et économique mène-t-elle toutes ses affaires en toute transparence et au grand jour ? Existe-t-il une action secrète ? Les coups d'État se produisent-ils ? Y a-t-il des offres d'électricité ? Des membres de l'élite politique américaine ou de l'élite corporative mondiale ont-ils déjà eu recours à la violence pour faire avancer des buts et objectifs politiques ou économiques ? Nous pourrions énumérer une multitude d'actions militaires, paramilitaires et secrètes américaines s'étalant sur plus d'un siècle pour montrer que oui, des niveaux élevés de l'élite politique américaine et de l'élite des affaires avec lesquels ils ont tendance à s'aligner, ont agi avec discrétion ou avec une ouverture effrontée, secrètement aussi bien qu'ouvertement, avec la violence de masse, pour atteindre des objectifs politiques et économiques : le complot commercial qui a été exposé par le général Smedley Butler, le meurtre de Sandino au Nicaragua et l'installation du dictateur Somoza aux Contras, Arbenz au Guatemala, le massacre à Jakarta, les Shaw en Iran, Allende et Pinochet au Chili…. La liste des actes criminels violents perpétrés par les élites politiques américaines et leurs bailleurs de fonds transnationaux dans la poursuite du pouvoir et de la richesse, et les actes de violence de masse, à la fois manifestes et secrets, pour détruire la démocratie, soumettre un peuple et consolider leur pouvoir et leur domination économique, est très longue. Seuls ceux qui sont volontairement ignorants ou désespérément naïfs ou idéologiquement obsédés pourraient nier ces faits. À la lumière du bilan historique de nombreuses élites politiques américaines et du bilan de la conduite des entreprises au fil des ans et dans le monde, supposer que la complicité d'actes criminels terribles de la part de l'élite politique ou économique est impossible et inconcevable, est simplement délirant.

Le 911 était un acte désespéré, grotesquement criminel et machiavélique commis par des hommes désespérés, craignant de perdre le pouvoir. C'était une tentative désespérée et effrayée de s'accrocher à un empire mourant. Tous ces efforts pour préserver l'empire échouent finalement, comme l'histoire l'a montré à plusieurs reprises (comme nous le rappelle Ozymandias), mais comme l'a souligné Chomsky, l'agonie d'un animal blessé et vicieux ne doit pas être prise à la légère. Ce sont des moments dangereux, ainsi que des moments de grande opportunité pour un réel changement positif (en paraphrasant encore une fois un grand homme - bien que même le grand mage des dissidents ne soit pas infaillible, bien sûr.)

Le 911 était un incident du Reichstag. Voir l'Allemagne de 1931 et l'incendie du Reichstag, quand Hitler a aidé un terroriste afin de créer une panique et une « guerre contre le terrorisme », afin qu'il puisse dissoudre le parlement allemand, attaquer tous ceux qui menaçaient ou limitaient son pouvoir, et détruire la démocratie , concentrant tout le pouvoir entre les mains de quelques mégalomanes et voyous machiavéliques.

L'incendie du Reichstag : c'est la pensée qui m'est venue à l'esprit lorsque j'ai entendu à la radio qu'un deuxième avion avait heurté les tours, et il est devenu clair que ce n'était pas un accident. Mes instincts se sont avérés corrects - les preuves sont extrêmement claires et sont disponibles, du moins pour le moment, pour quiconque veut les regarder.

911 a été un tournant dans la guerre de longue date de l'élite contre la démocratie et le peuple. C'était un acte d'atrocité indicible, et c'était un prétexte pour une prise de pouvoir. Si nous ne parvenons pas à comprendre cela, alors nous ne comprenons rien au 911, ni au monde qui a pris forme depuis ce jour. 911 est une étude de cas sur l'abus de pouvoir, et sur l'état actuel du monde et sur qui le gouverne, au profit de qui et par quels moyens.

Nous vivons dans une corporatocratie : 1 000 sociétés et les dynasties familiales qui les contrôlent dominent désormais le monde. Si nous voulons avoir la justice, la liberté, la vraie démocratie, les droits de l'homme, la durabilité environnementale ou même un avenir sur cette terre, nous devrons reprendre nos communautés, nos nations, nos démocraties et notre monde à ces oligarques et barons voleurs. Le 911 est l'une des innombrables études de cas qui peuvent nous montrer pourquoi il est urgent de le faire. Veuillez enquêter par vous-même. Ne croyez personne sur parole : examinez les choses par vous-même. Alors agissons avec amour et paix, audace et courage, et créons ensemble un monde meilleur pour tous.

En plus d'être l'un des actes de meurtre de masse les plus horribles et grotesques de l'histoire récente, le 911 a marqué le début de la poussée délibérée vers le fascisme corporatif et l'élimination des derniers vestiges de la démocratie et des droits de l'homme. Si nous ne comprenons pas cette tendance, qui a été déclenchée très consciemment par les quelques dirigeants, alors nous l'aiderons par inadvertance, en restant silencieux et sans le savoir complices, sinon en soutenant activement notre propre asservissement, par un simple manque de compréhension. .

Remettez l'événement dans son contexte, et sa terrible logique devient claire. Examinez les preuves réelles et les conclusions sont inévitables. Les implications sont profondes et de grande envergure. Le 911 sonne la mort de la légitimité pour l'élite patronale au pouvoir, tout comme il s'agissait d'une réponse de cette même élite à une crise de légitimité déjà existante et critique.

Les enjeux sont élevés. Si nous ne démystifions pas le 911, nous ne parviendrons probablement pas à démystifier la «guerre mondiale contre le terrorisme» (GWOT), que l'histoire officielle du 911 est utilisée pour soutenir. Et si nous ne démystifions pas la « guerre contre le terrorisme », nous ne rallierons pas les mouvements populaires nécessaires pour la paix, pour les libertés civiles, pour le régime constitutionnel, pour la démocratie, pour la justice ou pour la liberté. Pire encore, si nous ne démystifions pas la « guerre contre le terrorisme », l'élite corporative et ses États clients – et l'Europe, le Canada et les États-Unis, parmi tant d'autres, sont désormais tous des États clients de l'empire corporatif mondial – trois tendances très dangereuses continuera. 1. La guerre contre la démocratie continuera de s'intensifier. 2. Les guerres impériales mondiales pour les ressources, la main-d'œuvre bon marché, l'immobilier et les marchés conformes, menées par et pour l'élite patronale, continueront de s'intensifier. 3. La guerre contre la nature – menée par une mentalité de viol et de pillage de l'élite corporative, avec le soutien volontaire ou involontaire de leurs rouages, collaborateurs et drones de consommation (nous) – continuera de s'intensifier, avec et la crise écologique croissante qui en est le résultat. En bref, si nous n'arrêtons pas le mastodonte de l'empire corporatif, il y aura une tyrannie fasciste corporative mondiale, la fin de la liberté et de la démocratie, et la détérioration croissante de la vie sur terre, en raison des niveaux de guerre en cours et toujours croissants. , l'injustice et la folie écologique.

Plus précisément peut-être « si ces raisons n'étaient pas suffisantes pour résister, affronter et défier le régime corporatiste actuellement en place », leurs guerres impériales deviennent de plus en plus dangereuses. Une guerre avec l'Iran, par exemple, que le gouvernement américain se prépare pour l'instant, pourrait littéralement épeler la Troisième Guerre mondiale.

La Chine et la Russie, deux superpuissances militaires, économiques et nucléaires, se sont officiellement alignées militairement avec l'Iran et ont commencé des exercices d'entraînement militaire conjoints. Pendant ce temps, les États-Unis ne se contentent pas de secouer le sabre en ce qui concerne l'Iran et de mettre en place le scénario et le scénario préalables qui précèdent toujours un acte d'agression militaire, mais ont également déployé des forces majeures prêtes à l'emploi. Pourquoi? Le contrôle des réserves de pétrole bien sûr, ce qui signifie un contrôle accru des réserves énergétiques critiques sur lesquelles repose l'économie mondiale, ce qui signifie à son tour une domination et un contrôle accrus sur l'économie mondiale et, par conséquent, une plus grande consolidation de l'élite des entreprises occidentales. domination mondiale. Mais c'est un pari extrêmement dangereux à prendre dans la poursuite d'une domination mondiale continue.

Attaquer l'Iran est l'une des choses les plus dangereuses que le gouvernement américain et ses contrôleurs d'entreprise pourraient faire. Et pourtant, tout indique que les grandes puissances occidentales sont déterminées à faire exactement cela et se préparent à un acte aussi effronté et totalement imprudent, franchement insensé.

Il faut arrêter la folie maintenant. La vérité doit être recherchée et dite, et nous devons défendre la paix, la justice, la démocratie, la liberté, la raison écologique et l'avenir de l'humanité. La « guerre contre le terrorisme » doit être démystifiée et montrée pour ce qu'elle est : une guerre mondiale contre la démocratie et une tentative de l'élite corporative actuellement au pouvoir de consolider son pouvoir et sa domination mondiale tant qu'elle le peut. 911 offre un aperçu de la «guerre contre le terrorisme» et de ses véritables paramètres, motivations et nature, pas comme les autres.

Creusez profondément maintenant. Ensuite, parlez et agissez. L'histoire est avec nous. Bien qu'il y ait une guerre contre la démocratie en cours, les peuples de la terre commencent à se réveiller, comme l'ont reconnu les propres sondages et intellectuels de l'élite dirigeante.

Nous sommes à un tournant de l'histoire de l'humanité. Ce que nous faisons ou ne faisons pas maintenant façonnera les décennies à venir et pourrait très bien décider du sort de l'humanité sur terre. Nous avons tout ce dont nous avons besoin pour construire un monde meilleur, et pour reprendre le pouvoir et récupérer notre démocratie et ces terres des tyrans qui les contrôlent maintenant. Il est à nous. Cela dépend de vous et moi. Comme cela a toujours été le cas, cela dépend du peuple.

C'est ironique, et c'est aussi prévisible : l'escalade de la guerre contre la démocratie par l'élite patronale au pouvoir et sa tentative de consolider son pouvoir, qui a débuté le 11 septembre 2001, a été provoquée par la terreur de l'élite face à ce qu'elle s'est rendu compte qu'il s'agissait d'une crise mondiale de légitimité. Le peuple a perdu foi, confiance et confiance en son pouvoir : cela signifie que son pouvoir est extrêmement fragile et s'effondrera, comme il l'a fait récemment avec l'ordre au pouvoir en Union soviétique et pour les mêmes raisons, à moins que quelque chose de drastique ne soit fait immédiatement.

Quelque chose de drastique a été fait et est en train d'être fait : l'élite dirigeante se bat comme des chiens enragés pour consolider et préserver son pouvoir avant de le perdre. Il existe des menaces externes et internes à la domination de facto actuelle de l'élite corporative occidentale. Les menaces externes sont des blocs de puissance concurrents croissants, en particulier la montée en puissance de l'alliance BRIC - Brésil, Russie, Inde et Chine, ainsi que de nombreux autres qui sont vaguement alignés sur ce bloc commercial, ainsi que des nations qui souhaitent obstinément poursuivre leur propre cours et ne pas être de simples marionnettes et serviteurs des puissances transnationales au pouvoir, par exemple, une grande partie de l'Amérique latine ainsi que les exemples du printemps arabe. Mais la plus grande menace pour le pouvoir de facto de l'élite corporative vient de l'intérieur : du peuple lui-même, qui commence à exiger justice, la fin de la guerre impériale - et le plus menaçant de tous pour l'élite dirigeante, le peuple est en commençant à exiger une vraie démocratie, et le rejet de la domination des entreprises sur le processus politique, l'économie, les médias et le monde. Les dirigeants d'entreprise, qui s'appellent littéralement "les maîtres de l'univers" aussi absurdes et insensés que cela puisse être, ont très peur et recherchent tous les moyens possibles pour préserver leur pouvoir et leur pouvoir. domination mondiale.

« L'autre superpuissance – le peuple » a commencé à s'éveiller : et l'élite du pouvoir, comme les appelait le sociologue C. Wright Mills, le sait très bien, et est très inquiète et consternée. Voir, par exemple, la déclaration de Brzezinski au printemps dernier, lors de l'une des réunions annuelles à huis clos de l'élite dirigeante, selon laquelle un réveil politique mondial se produit parmi l'humanité. Ou voyez la déclaration de George Soros il y a quelques années à peine, s'adressant en tant que membre de l'élite financière mondiale, à l'élite : « Nous devons faire des concessions majeures, et maintenant, ou nous allons tout perdre. » L'élite ne souhaitent pas faire de concessions, et ne sont pas non plus disposés à abandonner le pouvoir volontairement. Ou voir l'intellectuel en résidence de la section française de l'élite dirigeante, Jacques Attali, détaillé dans son livre Millenium : il reconnaît que l'ordre dirigeant actuel est tout sauf stable, et que la plus grande menace est la montée de la majorité mécontente au sein de la cœur de l'empire d'Occident, en Europe et en Amérique du Nord. Les élites savent que c'est une période de grande fragilité de leur pouvoir. Les gens devraient reconnaître l'opportunité et la saisir.

Le jeu est joué, et c'est la fin du jeu. Ironiquement cependant, chaque geste brutal et oppressif contre le peuple fait par l'élite dirigeante craintive des entreprises, les éloigne encore plus de l'arène des justes et les plonge plus profondément dans une crise de légitimité profonde et mondiale.

En janvier 2001, selon le propre sondage mondial du Forum économique mondial, le régime au pouvoir de la corporatocratie mondiale était dans une profonde crise de légitimité à l'échelle mondiale. Le 911 est arrivé quelques mois seulement après que l'élite corporative mondiale a réalisé qu'elle avait perdu la guerre de la propagande et qu'elle était en difficulté : qu'elle était sur le point de perdre son pouvoir à moins que quelque chose ne soit fait immédiatement. Lorsque la propagande échoue et qu'une crise de légitimité s'ensuit, l'élite dirigeante n'a que deux options : céder le pouvoir au peuple, se retirer et laisser la démocratie régner ou recourir à la force. Devinez quelle option l'élite des entreprises a préféré.

Malheureusement pour les soi-disant rois-dieux et pharaons, le recours à la force entraîne un nouvel effondrement de la légitimité et, par conséquent, accélère la chute de l'empire corporatif mondial actuellement au pouvoir et alimente l'ascension du peuple dans une démocratie authentique.

La nouvelle vague de propagande qui a suivi le 911 était centrée sur la « guerre mondiale contre le terrorisme ». Mais très vite, les gens ont commencé à voir à travers cette ruse. Le soutien aux guerres impériales en Irak, en Afghanistan et ailleurs s'est effondré, et de profonds soupçons ont surgi que la « guerre contre le terrorisme » était en réalité une guerre contre les libertés civiles, une guerre contre la démocratie et une guerre impériale pour le pétrole et l'immobilier - comme c'est le cas. , bien sûr. En 2008, 84 % des Américains ne croyaient pas à l'histoire officielle du 911, et 41 % des habitants de New York pensaient qu'il y avait une grande complicité et une implication active dans les attaques des membres du gouvernement américain. Même les mesures désespérées de l'élite dirigeante ne fonctionnent pas, bien que nous n'ayons ni le temps ni l'espace pour la complaisance : les dangers sont toujours grands, tout comme les opportunités de changement vraiment positif.

Soit dit en passant, M. Corporate Happy Face, l'homme qui était destiné à conjurer une révolte populiste et la naissance d'une démocratie authentique, qui était censé soutenir un peu plus longtemps la légitimité émiettée de l'ordre au pouvoir - que lui et son les manipulateurs et copains des médias ont réussi à le faire, pendant un temps - l'homme de Wall Street, M. Barack Obama, a perdu toute crédibilité et légitimité aux yeux de la majorité des gens, à gauche comme à droite, ainsi qu'au centre . Des sondages récents rapportés par le Washington Post, par exemple, montrent que seulement 17% des Américains pensent qu'Obama aide l'économie - une minorité importante et croissante, sinon maintenant une majorité d'Américains, estime qu'il a aidé et encouragé les criminels sur Wall Street qui vient de s'en tirer avec l'un des plus grands vols de masse de l'histoire. La légitimité d'Obama ne tient désormais qu'à un fil, et elle est complètement brisée aux yeux d'une majorité croissante, malgré les délires des médias de masse toujours obéissants et serviles - les mêmes médias qui sont détenus et contrôlés par la même élite dirigeante qui a mis Obama au pouvoir, et qu'il sert, comme les médias servent, servilement et avidement.

La crise de légitimité s'élargit et s'approfondit quotidiennement. Quand il atteindra un seuil critique, ce qu'il arrivera, et bientôt, le jeu sera terminé pour les gouvernants, et la démocratie renaîtra. Ce dont nous devons être conscients, ainsi que la formidable opportunité maintenant de construire une démocratie authentique et un monde meilleur, c'est ceci : l'élite patronale au pouvoir sait ces choses qu'elle sait être dans une profonde crise de légitimité, que la démocratie refait surface parmi les people, that the people are beginning to awaken, and that if or when they do, the rulers will be out on their ears – and are doing everything in their power to ward off a collapse of their power, and to prevent a rekindling of democracy. The ruling elite, as they have shown, will stop at nothing to preserve their power and their privilege. Do not think this will be easy, but it will be done. Democracy will triumph. Her day is not yet over, but only barely begun.

L'écriture est sur le mur. The corporate elite will fall. The people will rise, and democracy will be reclaimed and renewed, and brought to a fuller flowering than ever before. These are the birth pains of a new world, and a new day for humanity. The people will be free, and will live in justice, prosperity and peace. This is not the end, but only the beginning.

Here are a few resources for further information and consideration. I hope you find these useful. I guarantee you will find them thought-provoking.

Operation Northwoods, the burning of the Reichstag, 911 insider trading, WTC 7, thermite, refusal of Taliban offer to turn over Bin Laden, CIA station chief visits Osama in hospital, Taliban burning opium poppy fields / fields replanted after occupation, pipeline, goat, war games, stand down, Bin Laden family protection, Brzezinski admits creating terrorist network, crisis of legitimacy, war on democracy, corporate rule, the other 911, and particularly, CIA/ISI/lead hijacker connection, among others.


Wow … just WOW ! ! !

KEY POINT: When even the POTUS appears to be completely impotent in stopping these bold assaults on the citizenry, it’s that much more clear that We the People must assume a posture of self defense, as well as one that SCARES THE BEJESUS OUT OF THE PERPS. ATTACK ON CALIFORNIA: An Open Letter to President Trump

Firestorm consumes a home in Lakeport, California on July 31, 2018.

Here’s how they did it


The long and lethal reach of Gen. Pinochet / Declassified memos show Kissinger, Nixon condoned assassination, human rights abuses in Chile

Henry Kissinger continues to cast a deep, lingering shadow over the violent middle decades of the Cold War years. From 1969 to 1977, his smug baritone dominated U.S. foreign policy, guiding many of the more dubious alliances formed with less-than-democratically minded governments. It should come as no surprise, then, as John Dinges makes clear in his book "The Condor Years," that Kissinger played a role in the unflinching brutality that was known as Operation Condor.

Led by Chilean dictator Augusto Pinochet, Condor was a highly organized anti-terrorist, anti-communist military intelligence operation carried out by six "Southern Cone" countries (Chile, Argentina, Bolivia, Uruguay, Paraguay and Brazil), roughly between 1973 and 1980. During that time, anywhere from 15, 000 to 30,000 people were tortured or murdered by the group, all in the name of keeping communist forces from gaining a foothold in South America -- and keeping corrupt military dictatorships in power.

The ball started rolling with the 1970 election of Salvador Allende as the president of Chile. Allende immediately took steps to socialize the country's economy, taking business ownership away from several large U.S. corporations and handing them over to local workers. Kissinger and President Nixon, hardly amused by a country in the Western Hemisphere "going communist," gave the nod to the CIA to stage a military coup, resulting in the kidnapping and (possibly mistaken) murder of Chilean chief of staff Rene Schneider. By 1973, under pressure from militant groups on the right and left, and buckling under a U.S. embargo, the Allende government was overthrown by Gen. Pinochet's forces. Allende was killed in a firefight.

Soon after installing himself in power, Pinochet reached out to other like-minded military dictatorships in South America and set up Operation Condor, a far-reaching operation that shared information and coordinated action against leftist groups, and -- through a process of intimidation, arrest, torture and murder -- attempted to break the back of the opposition. Although the U.S government didn't officially support Condor, it tended to turn a blind eye to some of its more violent -- and illegal -- actions.

Kissinger, like any master of realpolitik, refrained from making any overt comments about the situation, instead using the CIA and U.S. embassies in South America to communicate his wishes by gesture, inference and inaction. "Under the leadership of Henry Kissinger," Dinges writes, "first as Richard Nixon's national security adviser and later as secretary of state, the United States sent an unequivocal signal to the most extreme rightist forces that democracy could be sacrificed in the cause of ideological warfare. Criminal operational tactics, including assassination, were not only acceptable but supported with weapons and money."

Dinges brings to light all manner of recently declassified CIA and State Department memos and communications, including one in which the U.S. ambassador to Chile, David Popper, alarmed by the human rights abuses he was witnessing, made the mistake of broaching the subject to Pinochet during a meeting, the result of which was a quick Chilean protest to Kissinger, who shot back a memo to the embassy saying, "Tell Popper to cut out the political science lectures." Unsurprisingly, this curt reprimand doesn't exactly place Kissinger on the right side of history.

The abuses Condor perpetrated against leftist groups remained largely ignored for years, but thanks to the Freedom of Information Act and interviews with former officials and those who escaped the carnage alive, Dinges is able to go into remarkable detail in exposing the actions of both the opposition groups and the military strongmen who battled them. One often-overlooked nugget Dinges includes in the book is one of the most brazen acts of terrorism Condor ever attempted -- in Washington, D.C., of all places.

Orlando Letelier, a former Chilean ambassador to Washington and a Pinochet opponent, was assassinated when his car was blown up near Sheridan Square by a remote-control bomb in September 1976. Several men working for Condor were later arrested, and it was soon discovered that the group also had its sights on then-New York Rep. Ed Koch for a brief period of time.

Operation Condor fell victim to its own internal tensions in the late 1970s and broke apart soon after. By the early 1990s, none of the participating governments were still in power, and few involved had ever been brought to justice. But in 1996, Joan Graces, who at the time of the 1973 Chilean coup was an adviser to Allende, and by the 1990s was working as a lawyer in Spain, started work to bring charges against Pinochet, alleging that Chile and Argentina were participants in a conspiracy to commit human rights crimes.

At the same time, in a separate case, a court in Spain had begun proceedings to prosecute former members of Argentina's military junta for human rights abuses carried out in the '70s. Using contacts at the FBI, Graces unearthed thousands of Department of Justice, FBI and CIA documents outlining what the U.S. government knew about Condor and its crimes, and in October 1998, Pinochet was arrested in London.

There are more than 200 international warrants for the arrest of military officials who took part in Condor, but the U.S. government has remained mum on the issue. Kissinger has refused to testify in criminal proceedings related to Condor, and Dinges says that there is ample evidence of "cooperation, liaison, acquiescence, and even complicity" between the United States and Condor.

The Cold War, like the current war on terrorism, made for strange bedfellows. Nixon and Kissinger were willing to overlook human rights abuses and fund the overthrow of a democratically elected socialist government in the name of containing communism. Dinges' book, dense with fact and personal account, goes a long way toward finally bringing the truths of that dark time into the light.


SUBSCRIBE NOW Morning News

DEL CITY, Okla. — A metro family comes home to find their house ransacked. A group of brazen thieves targeted a Del City home and they got away with more than $8,000 worth of stuff.

Lainey Burkett said she got off work early on Friday and noticed her home near Scott and I-40 was a mess.

“I came home early from work and I just walked in and saw my couch cushions were everywhere, TV was gone,” Burkett said

She said she knew immediately what happened and called Del City police. She looked around her house and saw a back window was kicked out, which is how she believes the thieves got inside her home.

She said they got away with the family’s TV, her wedding and engagement ring, a gaming system, pictures and a whole lot more.

Fortunately, Burkett said the alleged crooks were caught on camera. A surveillance camera captured the alleged thieves walking the neighborhood near this silver Chevy Silverado, which Burkett believes to be the getaway car.

In fact, one person even fed the family’s fish outside before knocking on the door to see if anyone was home.

“About 10:30, I looked back because we had a doorbell camera and somebody come up and knocked on the front door, so that was when they first showed up,” said Burkett.

She said they returned about an hour later.

“About 11:30, we have another guy walking in the house through the front door, so they broke the window, opened the front door and was just back and forth,” she said.

Now, the family is hoping these pictures will help catch the alleged thieves.

“For somebody to just come during the day, take all your stuff out of your house like that, and be so brazen about it because they were here for a long time they were walking in and out of my front door,” said Burkett.

The family is asking people to be on the lookout for the silver truck and if you recognize the suspects to call Del City police.


Evil Genius

G raduate of Princeton, Fellow at Harvard University, biographer, Robert A. Caro has written four superb volumes investigating the life of Lyndon Baines Johnson, “…a crooked man who walked a crooked mile.” Caro and wife Ina (a biographer and writer in her own right), traveled to Johnson City, Fredericksburg, Austin, Texas, lived, ate and slept LB Johnson, talked with hundreds of knowledgeable people in state and federal government, retirees, friends and enemies of Lyndon, for several long years, and almost became nuisances at the LBJ library. For this detection, Robert Caro has become “the standard by whom his fellows are measured.” Anyone who expects to be successful in politics can obtain a political science education in Caro’s exposes.

Furthermore, 254 pages of milled political gold lie in a modest paperback written by a cowboy in 1964, graduate of two colleges that include the University of Texas, a historian who detested Lyndon Baines Johnson, and was appalled by the crimes Johnson got away with. The student of political history, even the casual reader of biographies, must, if a rare copy can be had, read A TEXAN LOOKS AT LYNDON: A Study in Illegitimate Power, a condensed jewel, a mesmerizing page-turner. Most of the Johnson derelictions featured by Lone Star State historian J. Evetts Haley are mirrored in Robert Caro’s own majestic works.

Haley’s contemporary acquaintance with South Texas political machinations reveals the down and dirty behavior that made Lyndon Johnson a natural for a Benedict Arnold medallion, robbing his country and the middle-class to enhance LBJ and cronies, while looking down his prominent nose at “the little people.” Lyndon was the supreme ass-kisser, whose cooing inflections of voice were “offers one couldn’t refuse.”

The scope of subornation carried out by Lyndon and cronies against the peace and dignity of the State of Texas and the United States of America, the magnitude of fraud in Johnson’s career is a common web that occurs in both the Caro and Haley books, where senators, representatives, lobbyists and other insiders are treated to piano bars, prostitutes, the finest foods, booze and furnishings by LBJ’s gofer, Bobby Baker. At the center of the web is pure poison, a Brown Recluse araignée, Lyndon Johnson, his web-tender, Bobby Gene Baker, and others enamored of, or scared sh—-ss of LBJ, man with the power.

The story of Lyndon, as he becomes U.S. Representative, Senator, Vice President and ultimately President of the United States, is Haley’s story of a shooting star, a shambling juggernaut, “six feet four inches tall, looming threateningly over those who opposed him,” with a Normal School certificate, acidly embarrassed by his father’s financial failures, and his family’s privation. Lyndon becomes well paid, as head of the Texas NYA (National Youth Administration) in 1935, a “Communist ridden” organization of the time.

In his run for Senator, in 1948, Coke Stevenson led 39.7% to Johnson’s 33.7%. Representative Johnson was scared lily-white, squalled like a cub bear, called in some George Parr markers, and when the recount came, “… Parr converted a 12,000 vote Stevenson lead, to a 2000 vote Johnson lead.” In Jim Wells “Precinct #13, ‘a correction was made’ that gave Johnson an extra 87 votes that birthed the frivolous nickname, ‘Landslide Lyndon…’ established LBJ’s illegitimate seat in the Senate.”

Says historian Haley with rage insensate, “It peremptorily denied justice to Governor Stevenson, and nearly half a million Texans who had voted for him. It brazenly abridged the Constitution and the Bill of Rights, especially in their guarantee of States Rights and the limitation on jurisdiction. But, perhaps most terrible of all, it sanctioned corruption as public policy. There is nothing in American history like it.”

Enroute to Washington, D.C. in 1931 with little more than lunch money, LBJ managed to retire from the presidency in 1970 as a multi-millionaire (98% of his earning years spent in public office), assessed by TIME Magazine at $14 million dollars. That included a pilfered Convair, and a 6000 ft. jet-airstrip furnished at the LBJ ranch by taxpayers, some 800 acres of prime land, a beautiful ranch home and swimming pool, ownership of KTBC radio and television, including KANG and KWTX, Waco, TX, KRGV, Weslaco, TX in a monopoly TV market centered around Texas’ Capital at Austin. Owners losing station ownership to the Johnsons learned the FCC had turned down or cancelled their station licenses.

This is why a helpless electorate, daily pursuing jobs for beans and hogback, grievously need a defense against corrupt politicians: term-limits. Too many senators, representatives and presidents arrive hungry in D.C. and retire millionaires after two or more terms. The mechanism is known as quid pro quo, something-for-something, and the longer senators and representatives have been in office, the more arrogant, and the more of America they have stolen and sold under the table to buyers who are willing to pay enormous bribes for preferential treatment. Fraudulent and corrupt, the system is a disgrace, brazen theft from trusting taxpayers who put them into office.

With a devious mind that rivaled Machiavelli, LBJ was a political genius, an “intuitive salesman,” who “could read people almost on sight (‘Look at their eyes, their hands’),” but to whom the future was occasionally veiled in unintended consequences. While Medicare and Medicaid may have been luminaries in Lyndon’s journey, his murder of the 1921 Immigration Act is the salient action that “sounded the death knell” for the United States of America, and its attendant collapse.

With 50,000 dead, and 140,000 wounded, the U.S. swarmed away from Johnson’s Vietnam in the Nixon ‘70s, while leaving multi-billions of your tax dollars in every conceivable nook and cranny of South Vietnam: war machinery, foods, clothing, medical and office supplies, automobile and aircraft instruments and tools, PX goods, motor launches, “Ducks,” trucks, cannon, ammo, rifles, radio and satellite communications, sitting in storage warehouses and on the docks at Camranh Bay, Saigon, DaNang, Qui Nhon, Hue, Cap St. Jacques…America’s economic essence gifted to the enemy.

Parr, Duke of Duval County Texas, was at last enroute to jail, an Al Capone case, based on income tax evasion. Terrorized, “the Duke appealed to old friend, Lyndon Johnson, for help. Lyndon owed Parr, who had gotten him his job as Senator, and he assigned another good friend, lawyer Abe Fortas, to represent Parr pro bono. " Fortas kept Parr out of jail, where the Duke had been headed for a long, long stay, pro bono.

In another unforgivable foray, Lyndon began flying a pilfered half-million dollar Convair. Folks wondered where Johnson got the moola. “Rumor attributed the scratch to contractor H.B. Zachry, to Brown and Root, even to Billie Sol Estes, all favored friends of Lyndon.”

“…airliner was safely parked at Austin Airport, the weather socked in by fog.” Two superior pilots were on call, and Johnson ordered them to fly to the ranch. Johnson’s landing strip was lighted, and there was ground radio, but no electronic glide path. “Pilot Harold Teague consulted the Austin Tower.” It recommended he not fly, and he passed the negative on to Vice President Johnson, who exploded, cursed him, said, “What do you think I’m paying you for…Get that effing plane to the ranch.”

Teague was far more afraid of Johnson, than of fog, and the rest is history. Pilots Teague and Williams were both killed trying to land in the opaque sheen of fog and night shade 60 miles from the Johnson ranch.

A true Sergeant Bilko, LBJ came up with things unobtainable by mere mortals, and he hornswoggled some of the smartest men in America. TIME MAGAZINE probed the lucrative bonanza Johnson shoe-horned from rightful owners. “A syndicate of Texas ‘bidnessmen’ had been trying to buy KTBC long before the Johnson’s arrived, but the FCC refused to approve the sale.”

Lyndon met businessman E.G. Kingsbery, “explained he had gotten Kingsbery’s son an appointment to Annapolis through Johnson’s office… Now, E.G. I understand you’ve bought a radio station. I’d like to go in with you or have the station myself.”

Kingsbery suggested Senator Johnson “make his peace” with heirs of the late Austin publisher, J.M.West. “Lyndon told me he was going up to the West ranch to talk business, and he did, and came away with KTBC.”

To get Robert Byrd’s vote, LBJ wooed the little fiddle player from West Virginia. Author Caro paints a picture of Lyndon literally holding the Senator’s hand, kissing Byrd’s aging knuckles, as he soft-soaped the Senator with his sing-song ardor, begging help for passing a Civil Rights Bill that Byrd detested.

Johnson also spent hours with his fatherly mentor, Texas Representative Sam Rayburn, Speaker of the House, and often kissed the bald-headed Representative pate.

Kennedy Administration lads, bright and creative, composed a “Ratpack Innocente,” called Vice President Johnson, “Rufus cornpone, Little Beagle Johnson, Riverboat,” never realizing the venom of the king piranha lurking in the depths of the Vice President’s psyche.

Viewing the Armageddon that awaits America in 2013, scandal upon scandal, national cynicism, ballooning job layoffs, unsustainable federal debt, manufacturing gifted to China, and the destruction of immigration laws, Americans are crash victims hit by an off-course eighteen-wheeler.

If ever a doubt existed that LBJ operated a fraudulent national cesspool, another priceless link is the UK site called Spartacus Educational that explains more of the magnitude of collapse of America and the Texas Machiavelli who prepared the slide.

One must read J. Evetts Haley’s timeless gem of an expose, A Texan looks at Lyndon, as an appetizing accompaniment to Caro’s fourth volume, Passage of Power, now in paperback. Together, Haley and Caro serve up a repast of political intrigue, deceit, corruption and pure evil genius that was Lyndon Baines Johnson.


The Police Commissioner Speaks

Stories from The Sun-Herald on 6 June and The Sydney Morning Herald on 7 June by Graham Eccles, had Police Commissioner Norman Allan speaking. “It was a very well laid plan. Unfortunately, the plan didn’t go the way in which it was designed, in that the van could not be kept under surveillance all the way to the spot when it was abandoned.”

He went on to say, that immediately following the pay-off police worked to cut-off all escape routes out of the country and were hopeful the criminals responsible were still in Australia and for that matter, still in Sydney. He added “They are checking a thousand and one leads. Our top men honestly can’t leave it alone. They won’t put down the book. The whole case, despite the criminal aspect, is fascinating. It thrills every one of them and they simply won’t rest”.

In another news story Commissioner Allen commented:

“Sooner or later the man is going to crack under the strain of what he has done, about what to do with half a million dollars. He’ll give himself away to someone or make somebody just that little bit suspicious. He may buy a car, new clothes, flash his wealth just a little to catch someone’s eye.”


SUBSCRIBE NOW Morning News

DEL CITY, Okla. — A metro family comes home to find their house ransacked. A group of brazen thieves targeted a Del City home and they got away with more than $8,000 worth of stuff.

Lainey Burkett said she got off work early on Friday and noticed her home near Scott and I-40 was a mess.

“I came home early from work and I just walked in and saw my couch cushions were everywhere, TV was gone,” Burkett said

She said she knew immediately what happened and called Del City police. She looked around her house and saw a back window was kicked out, which is how she believes the thieves got inside her home.

She said they got away with the family’s TV, her wedding and engagement ring, a gaming system, pictures and a whole lot more.

Fortunately, Burkett said the alleged crooks were caught on camera. A surveillance camera captured the alleged thieves walking the neighborhood near this silver Chevy Silverado, which Burkett believes to be the getaway car.

In fact, one person even fed the family’s fish outside before knocking on the door to see if anyone was home.

“About 10:30, I looked back because we had a doorbell camera and somebody come up and knocked on the front door, so that was when they first showed up,” said Burkett.

She said they returned about an hour later.

“About 11:30, we have another guy walking in the house through the front door, so they broke the window, opened the front door and was just back and forth,” she said.

Now, the family is hoping these pictures will help catch the alleged thieves.

“For somebody to just come during the day, take all your stuff out of your house like that, and be so brazen about it because they were here for a long time they were walking in and out of my front door,” said Burkett.

The family is asking people to be on the lookout for the silver truck and if you recognize the suspects to call Del City police.


Chileans Demand Resignation of Bishop, Former Pinochet Agent [Prensa Latina]

Santiago de Chile, Apr. 12 (Prensa Latina)

Human rights groups are demanding the resignation of the president of the Methodist Pentecostal Church of Chile, Roberto Lopez, a secret police agent of dictator Augusto Pinochet (1973-1990).

According to revelations on Monday, Lopez worked for the National Information Center (CNI), successor to the National Intelligence Directorate (DINA), chiefly responsible for murders and disappearances under the Pinochet military regime.

According to Lorena Pizarro, president of the Association of Families of the Detained and Missing in Chile, the news is an example of the dramatically slow process of bringing to justice former members of those repressive agencies who now hold important public posts.