L'histoire

Agriculture et Enclos

Agriculture et Enclos


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Au XVIe siècle, la plupart des agriculteurs louaient une petite quantité de terres à de grands propriétaires terriens. Cette terre produisait rarement assez de nourriture pour leurs besoins et ils devaient donc passer plusieurs jours par semaine à travailler comme ouvriers agricoles. Ceux qui n'avaient pas du tout de terre devaient travailler tout le temps pour d'autres agriculteurs.

La plupart des agriculteurs possédaient également quelques animaux. Ces animaux étaient autorisés à paître sur les terres communes du village. Cette terre commune leur fournissait également des lapins pour se nourrir, du bois pour la construction et des roseaux pour le chaume.

La première moitié du 16ème siècle a vu une croissance rapide dans le commerce du drap. Cela a entraîné une forte demande de laine. À mesure que les prix augmentaient, il devenait plus rentable pour les grands propriétaires terriens de passer de l'agriculture arable à l'élevage ovin. Les agriculteurs ont commencé à clôturer leurs champs avec des clôtures et des haies et à les remplir de moutons. Alors que la culture des cultures impliquait l'emploi d'un grand nombre d'ouvriers agricoles, l'élevage ovin nécessitait très peu de main-d'œuvre.

Les grands propriétaires terriens voulaient qu'autant de terres que possible soient utilisées pour l'élevage de moutons. L'une des manières d'y parvenir a été de clôturer la terre commune et de l'utiliser pour l'élevage de moutons.

Pour obtenir encore plus de terres pour l'élevage de moutons, les grands propriétaires terriens ont augmenté les loyers qu'ils ont facturés aux paysans pour leurs terres. Incapables de payer ces loyers accrus, les paysans ont été contraints de quitter la terre.

Sans travail ni terre, de nombreux paysans ont quitté le village et se sont installés dans la ville la plus proche pour trouver du travail. Ces paysans sont devenus connus comme vagabonds ou vagabonds.

Dans de nombreuses régions, les paysans se sont rebellés contre l'enclos des terres communes. La rébellion la plus importante a eu lieu en 1549 à Norfolk. Menés par Robert Kett, des milliers de paysans ont commencé à abattre les haies et les clôtures qui entouraient les terres communes.

Les propriétaires terriens de Norfolk ont ​​fait appel à Edward VI pour obtenir de l'aide et il a envoyé plus de 13 000 soldats pour réprimer la rébellion. Les troupes du roi ont vaincu l'armée paysanne à un endroit appelé Dussindale. Plus de 3 000 paysans ont été tués ou blessés. Par la suite, Robert Kett et d'autres rebelles ont été exécutés pour trahison.

Le Parlement s'est rendu compte qu'il devait essayer de remédier à ce problème. Des lois ont été adoptées insistant sur le fait que les terres récemment converties en pâturages devaient être utilisées pour l'agriculture. Le Parlement a même adopté un projet de loi qui imposait une taxe de vote sur les moutons. Cependant, les personnes chargées de faire appliquer ces lois étaient des propriétaires terriens locaux. Comme il s'agissait de ceux-là mêmes qui enfermaient la terre, ces lois étaient souvent ignorées.

Les propriétaires terriens enferment toutes les terres dans des pâturages (pour les moutons)... les paysans doivent s'en aller... Et quand ils ont erré... que peuvent-ils faire d'autre que voler ou mendier.

M. Pratt, vos moutons sont très gros,

Et nous vous en remercions ;

Nous vous avons laissé les peaux ;

Et vous devez nous remercier pour cela.

John Wilson, sa femme et huit enfants pauvres se plaignent... Vos officiers m'ont forcé à payer le triple du loyer pour la terre... Je ne connais pas d'autre moyen que de rendre votre terre et d'emmener ma femme et mes enfants mendier de haut en bas du pays.

Les clôtures... impliquaient des changements sociaux radicaux... La « prospérité » de la dernière période Tudor était en fait un vaste transfert de richesse des masses laborieuses vers une petite classe de marchands et d'agriculteurs capitalistes.

Ces enclos... nous font payer plus cher notre terre que nous occupons... où quarante personnes vivaient, maintenant un homme et son berger ont tout.

Nous prions votre grâce... qu'à partir de maintenant aucun homme n'enferme plus... Nous prions votre grâce... que tous les hommes puissent jouir de leurs biens communs avec tous les bénéfices... Nous prions pour que tous les hommes esclaves soient libérés, car Dieu a rendu tout libre.

Kett s'enfuit, et le reste des rebelles, jetant leurs armes et armures et demandant pardon à genoux... furent renvoyés chez eux sans blessure et graciés... Kett, avec trois de ses frères et trois autres capitaines en chef, toutes les personnes vils... sont encore tenues de recevoir ce qu'elles ont mérité... Nous espérons, vraiment, que ces rébellions sont maintenant terminées.

Henri VIII (Réponse Commentaire)

Henri VII : un souverain sage ou méchant ? (Répondre au commentaire)

Hans Holbein et Henri VIII (Réponse Commentaire)

Le mariage du prince Arthur et de Catherine d'Aragon (Réponse Commentaire)

Henri VIII et Anne de Clèves (Réponse Commentaire)

La reine Catherine Howard était-elle coupable de trahison ? (Répondre au commentaire)

Anne Boleyn - Réformatrice religieuse (Réponse Commentaire)

Anne Boleyn avait-elle six doigts à la main droite ? Une étude sur la propagande catholique (Réponse Commentaire)

Pourquoi les femmes étaient-elles hostiles au mariage d'Henri VIII avec Anne Boleyn ? (Répondre au commentaire)

Catherine Parr et les droits des femmes (Réponse Commentaire)

Les femmes, la politique et Henri VIII (Réponse Commentaire)

Historiens et romanciers sur Thomas Cromwell (Réponse Commentaire)

Martin Luther et Thomas Müntzer (Réponse Commentaire)

Martin Luther et l'antisémitisme d'Hitler (Réponse Commentaire)

Martin Luther et la Réforme (Réponse Commentaire)

Mary Tudor et les hérétiques (Réponse Commentaire)

Joan Bocher - Anabaptiste (Réponse Commentaire)

Anne Askew - Brûlé sur le bûcher (Réponse Commentaire)

Elizabeth Barton et Henry VIII (Réponse Commentaire)

Exécution de Margaret Cheyney (Réponse Commentaire)

Robert Aske (Réponse Commentaire)

Dissolution des monastères (Réponse Commentaire)

Pèlerinage de Grâce (Réponse Commentaire)

Pauvreté dans l'Angleterre Tudor (Réponse Commentaire)

Pourquoi la reine Elizabeth ne s'est-elle pas mariée ? (Répondre au commentaire)

Francis Walsingham - Codes & Décryptage (Réponse Commentaire)

Sir Thomas More : saint ou pécheur ? (Répondre au commentaire)

Art et propagande religieuse de Hans Holbein (Réponse Commentaire)

1517 Émeutes du 1er mai : Comment les historiens savent-ils ce qui s'est passé ? (Répondre au commentaire)


Le mouvement des clôtures

Le mouvement de clôture ou clôture est le processus qui a été utilisé pour mettre fin aux droits traditionnels, et a historiquement été accompagné par la force, la résistance et l'effusion de sang. Il a été qualifié de "parmi les domaines les plus controversés de l'histoire agricole et économique en Angleterre".

Le mouvement des clôtures était une poussée aux XVIIIe et XIXe siècles pour prendre des terres qui appartenaient auparavant à tous les membres d'un village, ou du moins à la disposition du public pour faire paître les animaux et cultiver de la nourriture, et les changer en terres privées. , généralement entouré de murs, de clôtures ou de haies. Les mouvements de clôture les plus connus se trouvaient dans les îles britanniques, mais la pratique avait ses racines aux Pays-Bas et s'est produite dans une certaine mesure dans toute l'Europe du Nord et ailleurs à mesure que l'industrialisation se répandait. Un petit nombre d'enclos existaient depuis le XIIe siècle, en particulier dans le nord et l'ouest de l'Angleterre, mais cela est devenu beaucoup plus courant dans les années 1700 et, au siècle suivant, le Parlement a adopté le General Enclosure Act de 1801 et le Enclosure Act. de 1845, rendant possible la clôture de certaines terres dans toute l'Angleterre, le Pays de Galles, l'Écosse et l'Irlande.

Le gouvernement anglais et l'aristocratie ont commencé à enfermer des terres en prétendant qu'elles permettraient de mieux élever des cultures et des animaux (en particulier des moutons pour leur laine). Ils prétendaient que les grands champs pouvaient être cultivés plus efficacement que les parcelles individuelles attribuées à partir des terres communes et que les bénéfices pouvaient être conservés par les aristocrates qui possédaient désormais les terres légalement confisquées. Certains prétendent que c'était le début de l'agriculture commerciale.


Nouveaux outils agricoles

Un facteur important de la révolution agricole a été l'invention de nouveaux outils et l'avancement des anciens, y compris la charrue, le semoir et la batteuse, pour améliorer l'efficacité des opérations agricoles.

Objectifs d'apprentissage

Identifier quelques-uns des nouveaux outils développés dans le cadre de la Révolution agricole

Points clés à retenir

Points clés

  • La mécanisation et la rationalisation de l'agriculture ont été un facteur clé de la révolution agricole. De nouveaux outils ont été inventés et les anciens ont été perfectionnés pour améliorer l'efficacité de diverses opérations agricoles.
  • La charrue hollandaise a été apportée en Grande-Bretagne par des entrepreneurs hollandais. En 1730, Joseph Foljambe à Rotherham, en Angleterre, utilisa de nouvelles formes comme base pour la charrue Rotherham, qui recouvrait également le versoir de fer. En 1770, c'était la charrue la moins chère et la meilleure disponible. Il s'est répandu en Écosse, en Amérique et en France. Ce fut peut-être la première charrue à être largement construite dans les usines et la première à connaître un succès commercial.
  • En 1789, Robert Ransome a commencé à couler des socs de charrue dans une malterie désaffectée à St. Margaret's Ditches. À la suite d'un incident dans sa fonderie, un moule cassé a fait entrer le métal en fusion en contact avec du métal froid, rendant la surface du métal extrêmement dure - coulée réfrigérée - qu'il a annoncée comme "des charrues à affûtage automatique" et a reçu des brevets pour son Découverte.
  • James Small a encore amélioré la conception. En utilisant des méthodes mathématiques, il a expérimenté divers modèles jusqu'à ce qu'il arrive à une forme moulée à partir d'une seule pièce de fer, une amélioration par rapport à la charrue écossaise de James Anderson d'Hermiston.
  • Le semoir a été inventé en Chine au IIe siècle avant notre ère et introduit en Italie au milieu du XVIe siècle. Attribué pour la première fois à Camillo Torello, il a été breveté par le Sénat vénitien en 1566. En Angleterre, il a été affiné par Jethro Tull en 1701. Le semoir Tull était un semoir mécanique qui semait efficacement à la profondeur et à l'espacement corrects, puis couvrait le graine pour qu'elle puisse pousser. Cependant, les semoirs de ce type et des suivants étaient coûteux, peu fiables et fragiles.
  • Une batteuse ou batteuse est une pièce d'équipement agricole qui bat le grain : enlève les graines des tiges et des cosses. La mécanisation de ce processus a supprimé une quantité substantielle de corvée du travail agricole. La première batteuse a été inventée vers 1786 par l'ingénieur écossais Andrew Meikle, et l'adoption ultérieure de telles machines a été l'un des premiers exemples de mécanisation de l'agriculture.

Mots clés

  • batteuse: Une pièce d'équipement agricole qui bat le grain, c'est-à-dire qui enlève les graines des tiges et des cosses. Il le fait en battant la plante pour faire tomber les graines. Le premier modèle a été inventé vers 1786 par l'ingénieur écossais Andrew Meikle, et l'adoption ultérieure de telles machines a été l'un des premiers exemples de la mécanisation de l'agriculture.
  • charrue: Un outil ou un instrument agricole pour la culture initiale du sol en vue de l'ensemencement ou de la plantation. Il a été un instrument de base pour la plupart de l'histoire enregistrée, bien que les références écrites n'apparaissent pas en anglais jusqu'à c. 1100, après quoi il est fréquemment référencé. Sa construction était très avancée pendant la Révolution agricole.
  • semoir: Un dispositif qui sème les graines pour les cultures en dosant des graines individuelles, en les plaçant dans le sol et en les recouvrant à une certaine profondeur moyenne. Il sème les graines à des distances égales et à une profondeur appropriée, en veillant à ce qu'elles soient recouvertes de terre et qu'elles ne soient pas mangées par les oiseaux. Inventé en Chine au IIe siècle avant notre ère, il a été avancé par les Européens aux XVIe et XVIIe siècles, devenant un développement important de la révolution agricole.

Révolution agricole : la mécanisation

La mécanisation et la rationalisation de l'agriculture ont été un facteur clé de la révolution agricole. De nouveaux outils ont été inventés et d'anciens perfectionnés pour améliorer l'efficacité de diverses opérations agricoles.

La charrue de base avec soc, soc et versoir est restée en usage pendant un millénaire. Des changements majeurs dans la conception ne sont devenus communs qu'au siècle des Lumières, quand il y avait des progrès rapides. Les Hollandais ont acquis le versoir courbé à pointe de fer et la charrue à profondeur réglable des Chinois au début du XVIIe siècle. Il avait la capacité d'être tiré par un ou deux bœufs par rapport aux six ou huit nécessaires pour la charrue à roues lourdes d'Europe du Nord. La charrue hollandaise a été apportée en Grande-Bretagne par des entrepreneurs hollandais engagés pour drainer les marais d'East Anglian et les landes du Somerset. La charrue a été extrêmement efficace sur un sol humide et marécageux, mais a rapidement été utilisée sur un terrain ordinaire. En 1730, Joseph Foljambe à Rotherham, en Angleterre, utilisa de nouvelles formes comme base pour la charrue Rotherham, qui recouvrait également le versoir de fer. Contrairement à la charrue lourde, la charrue Rotherham (ou Rotherham swing) se composait entièrement du soc, du versoir et des poignées. Dans les années 1760, Foljambe fabriquait un grand nombre de ces charrues dans une usine à l'extérieur de Rotherham, en utilisant des modèles standard avec des pièces interchangeables. La charrue était facile à fabriquer pour un forgeron et à la fin du XVIIIe siècle, elle était fabriquée dans des fonderies rurales. En 1770, c'était la charrue la moins chère et la meilleure disponible. Il s'est propagé en Écosse, en Amérique et en France. Ce fut peut-être la première charrue à être largement construite dans les usines et la première à connaître un succès commercial.

En 1789, Robert Ransome, un fondeur de fer à Ipswich, a commencé à couler des socs de charrue dans une malterie désaffectée à St. Margaret's Ditches. À la suite d'un incident dans sa fonderie, un moule cassé a fait entrer le métal en fusion en contact avec du métal froid, rendant la surface du métal extrêmement dure - coulée réfrigérée - qu'il a annoncée comme "des charrues à affûtage automatique" et a reçu des brevets pour son Découverte. En 1789, Ransomes, Sims & Jefferies produisait 86 modèles de charrues pour différents sols.

James Small a encore amélioré la conception. En utilisant des méthodes mathématiques, il a expérimenté divers modèles jusqu'à ce qu'il arrive à une forme moulée à partir d'une seule pièce de fer, une amélioration par rapport à la charrue écossaise de James Anderson d'Hermiston. Une charrue monobloc en fonte a également été développée et brevetée par Charles Newbold aux États-Unis. Cela a encore été amélioré par Jethro Wood, un forgeron de Scipio, New York, qui a fabriqué une charrue écossaise en trois parties qui a permis de remplacer une pièce cassée.

Le semoir a été introduit de Chine, où il a été inventé au IIe siècle avant notre ère, en Italie au milieu du XVIe siècle. Attribué pour la première fois à Camillo Torello, il a été breveté par le Sénat de Venise en 1566. Un semoir a été décrit en détail par Tadeo Cavalina de Bologne en 1602. En Angleterre, il a été perfectionné par Jethro Tull en 1701. Avant l'introduction de la graine semoir, la pratique courante consistait à semer les graines en les diffusant (en les jetant uniformément) à la main sur le sol préparé, puis en hersant légèrement le sol pour recouvrir les graines. Les graines laissées sur le sol ont été mangées par les oiseaux, les insectes et les souris. Il n'y avait aucun contrôle sur l'espacement et les graines ont été plantées trop près les unes des autres et trop éloignées les unes des autres. Alternativement, les graines peuvent être laborieusement plantées une par une à l'aide d'une houe et/ou d'une pelle. Il était important de réduire les semences gaspillées car le rendement des semences récoltées par rapport aux semences plantées à cette époque était d'environ quatre ou cinq. Le semoir Tull était un semoir mécanique qui semait efficacement à la profondeur et à l'espacement corrects, puis recouvrait la graine pour qu'elle puisse pousser. Cependant, les semoirs de ce type et des suivants étaient à la fois coûteux et peu fiables, ainsi que fragiles. Ils ne se généraliseront en Europe qu'au milieu du XIXe siècle. Les premiers exercices étaient assez petits pour être tirés par un seul cheval, et beaucoup d'entre eux sont restés en usage dans les années 1930.

Semoir Jethro Tull’s (Élevage à la houe, 4e édition, 1762.

Dans sa publication de 1731, Tull a décrit comment la motivation pour développer le semoir est née d'un conflit avec ses serviteurs. Il a lutté pour leur imposer ses nouvelles méthodes, en partie parce qu'ils ont résisté à la menace qui pèse sur leur position d'ouvriers et leur maîtrise de la charrue. Il inventa également des machines dans le but de mettre en œuvre son système de culture en semoir, vers 1733. Sa première invention fut une charrue semoir pour semer le blé et le navet dans des semoirs, trois rangs à la fois.

Une batteuse ou batteuse est une pièce d'équipement agricole qui bat le grain : enlève les graines des tiges et des coques en battant la plante pour faire tomber les graines. Avant que de telles machines ne soient développées, le battage était fait à la main avec des fléaux et était très laborieux et prenait beaucoup de temps, prenant environ un quart du travail agricole au XVIIIe siècle. La mécanisation de ce processus a supprimé une quantité substantielle de corvée du travail agricole. La première batteuse a été inventée vers 1786 par l'ingénieur écossais Andrew Meikle et l'adoption ultérieure de telles machines a été l'un des premiers exemples de mécanisation de l'agriculture.


Histoire de l'agriculture

Il existe de nombreuses options pour ceux qui souhaitent étudier un diplôme en agriculture en raison de la nature de l'étendue du sujet. Avec l'exploration de concepts modernes tels que GM, le changement environnemental, la durabilité ainsi que les aspects commerciaux et scientifiques, les étudiants potentiels n'ont que l'embarras du choix pour les options d'emploi et de diplôme. Dans la plupart des cas, un diplôme de premier cycle devrait suffire pour trouver un bon emploi et les étudiants américains qui suivent un diplôme de premier cycle ont un net avantage sur les autres pays en raison de la taille de l'industrie ici. Il existe également une pénurie de diplômés en agriculture, il ne devrait donc pas être difficile de trouver un emploi rémunérateur. Pour ceux qui se lancent dans une carrière en agriculture, une fois que vous avez choisi cette spécialisation, il serait sage de choisir des matières connexes telles que la chimie, la nutrition, la biologie et toutes les options environnementales que votre collège ou université pourrait offrir. Avec un diplôme de premier cycle, vous pouvez gérer des fermes et des ranchs, des pêches et des forêts, travailler avec la conservation des sols ou de nombreuses autres options « de plein air ».

Pour les diplômes de recherche, par exemple ceux liés à l'environnement, à la génétique et à l'élevage sélectif, au génie et à la technologie agricoles, un diplôme d'études supérieures est probablement une exigence - généralement un MS si vous souhaitez vous concentrer sur le travail en laboratoire plutôt que sur le terrain.

Apprenez-en davantage sur les nombreuses carrières en agriculture.

L'agriculture est définie comme la culture et l'exploitation d'animaux, de plantes (y compris les champignons) et d'autres formes de vie organique à usage humain, y compris la nourriture, les fibres, les médicaments, le carburant et toute autre chose. C'est, et a été depuis qu'il y avait un marché agricole, l'un des plus gros employeurs de personnes aux USA aujourd'hui, l'agriculture représente 20% de l'économie américaine (1). Avant l'agriculture organisée, on pensait que l'approvisionnement alimentaire ne pouvait fournir que 4 millions de personnes dans le monde (21).

Même si la technologie évolue, l'agriculture s'adapte et ne pourrait jamais devenir obsolète - même à une époque où elle pourrait peut-être être très différente de ce qu'elle aurait pu être à l'aube de l'agriculture. Après tout, nous devrons toujours augmenter le nombre de cultures que nous cultivons pour l'alimentation et pour l'habillement, les teintures et les huiles, le développement des semences et l'ingénierie pour faire face aux besoins croissants de la population mondiale, même si le tableau n'est pas aussi sombre. comme les préoccupations les plus conservatrices pourraient le suggérer (2). Aujourd'hui, l'agriculture est autant une science qu'un art. Avec un besoin de faire face aux besoins croissants de la population de la planète et de trouver des moyens de continuer à produire des aliments et d'autres cultures à mesure que nous nous développons dans des paysages marginaux et que nous nous adaptons au changement climatique, les changements dans les pratiques agricoles, la technologie alimentaire et la biotechnologie continuent d'être une grande partie de la civilisation humaine.


Histoire moderne : une résurgence de l'agriculture urbaine

Dans les années 1970, l'agriculture urbaine est devenue liée à la justice sociale et à la durabilité environnementale.

Un facteur contributif était la fabrication urbaine d'après-guerre. Selon le journal en ligne à but non lucratif Grist, les usines sont parties vers le Sud, puis vers le Mexique et l'Asie. Les taux de chômage élevés et les résidents fuyant les zones urbaines ont eu des conséquences directes pour les propriétaires, qui ne pouvaient pas gagner suffisamment de loyer pour couvrir leurs impôts fonciers. Comme le montre l'extrait suivant d'un article du Time de 1977, les propriétaires se sont souvent tournés vers l'expulsion, l'incendie criminel et un règlement d'assurance rapide.

Dans les zones de ghetto comme le South Bronx et [Chicago] Humboldt Park, les propriétaires voient souvent les incendies criminels comme un moyen de liquider de manière rentable des actifs autrement non rentables. La stratégie habituelle : chasser les locataires en coupant le chauffage ou l'eau faire payer l'assurance incendie faire appel à une torche. En effet, dit [alors chef adjoint des pompiers de la ville de New York John] Barracato, le propriétaire ou l'homme d'affaires « revend littéralement son immeuble à la compagnie d'assurance parce qu'il n'y a personne d'autre qui l'achètera ». Le bureau de Barracato enquête actuellement sur une affaire dans laquelle un immeuble de Brooklyn assuré pour 200 000 $ a pris feu six minutes avant l'expiration de sa police d'assurance.

Les communautés en ont profité pour repartir à zéro. Ils ont nettoyé les cendres et planté des jardins qui pouvaient produire des aliments frais. Le jardinage est devenu un moyen de rajeunir les zones urbaines et d'attirer plus d'habitants. De plus, cela a aidé avec l'inflation et les préoccupations environnementales de l'époque.

Les jardins communautaires des années 70 ont marqué les origines de la renaissance actuelle de l'agriculture urbaine. Glowa a noté que la véritable renaissance a commencé dans les années 1990 lorsque les villes américaines ont relié les fermes et les jardins urbains à la résolution de l'insécurité alimentaire au milieu des années 1990. Plus tard, l'agriculture urbaine est devenue de plus en plus liée à l'activisme pour la justice environnementale, la promotion des aliments locaux, les efforts de durabilité urbaine, les campagnes de santé communautaire et l'activisme pour la justice alimentaire.

Grâce au travail d'organisations à but non lucratif, à la recherche universitaire et à un large soutien communautaire, l'agriculture urbaine a pris son essor au cours des deux dernières décennies. Désormais, les urbanistes, les organisations axées sur les politiques et les gouvernements locaux le prennent au sérieux et reconnaissent les avantages environnementaux, économiques et sociaux offerts par l'agriculture urbaine. Comme l'a noté la Conférence nationale des législatures des États en 2017, il y a eu plusieurs exemples de législation d'État pour l'agriculture urbaine.

Comment pouvez-vous aider votre ville à récolter les fruits de l'agriculture urbaine ? Devenez un meilleur leader avec une maîtrise en administration publique en ligne. Vous apprendrez à mettre en œuvre les théories de l'administration publique dans des situations réelles, telles que l'élaboration de politiques d'agriculture urbaine. Et parce que ce programme a été développé en partenariat avec des dirigeants communautaires et des professionnels de la fonction publique, vous pouvez être sûr que vous obtenez la bonne éducation pour vos objectifs de carrière.

Le diplôme MPA d'Aurora University Online ne comporte aucun coût de manuel ni aucune exigence GRE, et vous pouvez terminer le programme en un an. Tous les cours sont dispensés par des instructeurs experts ayant une vaste expérience dans leurs domaines.


Histoire et développement agricole

La plupart des archéologues pensent que la domestication des plantes a d'abord eu lieu dans le Croissant fertile vers 10000 avant JC au Moyen-Orient. Alors que la figue est considérée comme la première culture à être cultivée, le blé amylacé, l'orge, les lentilles, les pois et le lin sont parmi les premières cultures à être cultivées. Les premiers animaux domestiqués étaient les moutons et les chèvres, suivis d'un petit nombre de bovins.

À l'autre bout du monde, dans ce qui est aujourd'hui l'Amérique du Sud et l'Amérique centrale, la courge, le maïs et les haricots étaient appelés les « Trois Sœurs » et représentaient un exemple précoce de connaissances en matière de nutrition. Lorsque ces plantes ont été plantées ensemble, elles ont non seulement préservé la fertilité du sol, mais ont également fourni les vitamines et les minéraux nécessaires à la santé humaine.

À l'époque néolithique, les agriculteurs utilisaient des bâtons à creuser - des lames plates avec de longues lames arrondies - pour creuser des trous dans le sol et y planter des graines. Ils ont également défriché des terres dans la forêt à l'aide de haches et de feu et ont créé des enclos pour l'alimentation des animaux. Cependant, alors que des techniques agricoles avancées telles que l'irrigation étaient pratiquées à Sumer dès 5000 av.

Une charrue de surface légère utilisée par les agriculteurs méditerranéens a dominé l'agriculture européenne jusqu'au Moyen Âge, lorsque de lourdes charrues tirées par des chevaux et un système de plantation basé sur un système de triple rotation des cultures ont révolutionné l'agriculture et augmenté considérablement l'approvisionnement alimentaire.

Les voyages en Asie et la découverte du Nouveau Monde au XVe siècle ont entraîné des échanges de récoltes et d'animaux entre l'Asie, l'Europe et l'Amérique, qui ont eu un impact profond sur l'agriculture mondiale. Jusqu'aux innovations du 20e siècle, lorsque les machines agricoles à moteur et les techniques de production de masse et l'utilisation d'engrais chimiques et de pesticides sont devenues la norme, cet impact a changé l'agriculture à une échelle sans précédent.


Le berger rationnel

« Le berger rationnel conclut que la seule voie sensée à suivre est d'ajouter un autre animal à son troupeau. Et un autre et un autre. . . Mais c'est la conclusion atteinte par chaque berger rationnel partageant un bien commun. Là est la tragédie. Chaque homme est enfermé dans un système qui l'oblige à augmenter son troupeau sans limite — dans un monde qui est limité. La ruine est la destination vers laquelle se précipitent tous les hommes, chacun poursuivant son propre intérêt dans une société qui croit en la liberté des biens communs. La liberté dans un bien commun apporte la ruine à tous.”

Ayant établi que « la logique inhérente aux biens communs engendre impitoyablement la tragédie », Hardin procède ensuite à l'application de cette tragédie à tous les types de biens communs auxquels il peut penser. Des populations de poissons aux parcs nationaux et des cours d'eau pollués aux parkings, partout où les ressources sont partagées, il y a le chemin de la surexploitation et de la ruine, d'où, suggère-t-il, il y a une voie d'évasion préférée : la tragédie de les biens communs, en tant que panier de nourriture, sont évités par la propriété privée, ou quelque chose de formellement similaire.

Hardin poursuit :
“Une alternative aux communs n'a pas besoin d'être parfaitement juste pour être préférable. Avec l'immobilier et les autres biens matériels, l'alternative que nous avons choisie est l'institution de la propriété privée couplée à l'héritage légal. Ce système est-il parfaitement juste ? . . . Nous devons admettre que notre système juridique de la propriété privée plus l'héritage est injuste - mais nous le tolérons parce que nous ne sommes pas convaincus, pour le moment, que quelqu'un ait inventé un meilleur système. L'alternative des biens communs est trop horrible pour être envisagée. L'injustice est préférable à la ruine totale.”


Possibilités d'accès

Le présent article est une préface à une préface : il s'agit d'un condensé d'un article considérablement plus long, disponible sur demande, qui est à son tour le début d'un vaste projet de recherche. J'apprécierais les commentaires à ce sujet. Le document plus long examine l'argument ici plus en détail, en particulier sur des points de logique. J'ai infligé des versions antérieures à un nombre embarrassant de mes collègues, apprenant beaucoup de chacun. Je tiens donc à remercier, sans les impliquer dans les erreurs qui subsistent, les membres des séminaires d'histoire économique de l'Université de Californie à Berkeley, de l'Université de la Colombie-Britannique, de l'Université Carleton, de l'Université de Chicago, de l'Université de Illinois à Urbana, Northwestern University, Stanford University, University of Toronto et University of Washington.

1 L'une des tâches principales de l'érudition sur les champs ouverts a été de documenter la variété et la flexibilité du système. Rien dans l'argument qui suit, cependant, ne dépend de la caractérisation trop simple utilisée ici.

2 L'estimation exclut le Pays de Galles. Une estimation des terres agricoles anglaises d'environ 24 millions d'acres peut être déduite des estimations contemporaines (y compris les terres arables, les prés, les pâturages et les bois) citées dans Ernie , Lord (R. E. Prothero), English Farming Past and Present , 6e éd. , une réimpression de la 5e édition avec des introductions supplémentaires par Fussell , G. E. et McGregor , O. R. ( Chicago : Quadrangle Books , 1961 ), p. 503 .Google Scholar La zone délimitée par une loi parlementaire, 6 millions d'acres, est l'estimation de Clifford , F. , A History of Private Bill Legislation , I (Londres, 1885 ), 495 .Google Scholar La zone délimitée par un accord privé, 8 millions d'acres, est une estimation ou, plus franchement, une supposition de Slater , Gilbert dans une revue des Hammonds' L'ouvrier du village dans La Revue Sociologique, V (janvier 1912 ), 63 et suiv. Google Scholar

3 J. L. et Hammond , Barbara , The Village Labourer , réimpression de la 4e éd. ( 1927 ) ( Londres : British Publishers Guild , 1948 ), I, p. 19 .Google Scholar

4 Les lecteurs de l'important article de R. H. de Coase, « The Problem of Social Cost », Journal of Law and Economics , III (1960), 1 – 44 CrossRefGoogle Scholar , reconnaîtront cela comme une application de son argumentation.

5 Vinogradoff , P. , Villainage in England ( Oxford , 1892 ), p. 254 .Google Scholar

6 Maitland , F. W. , Domesday Book and Beyond ( Cambridge , 1897 ), p. 337 .Google Scholar Compare Ernle, L'agriculture anglaise d'hier et d'aujourd'hui, p. 25 Lipson , E. , The Economic History of England , I ( Londres : Black , 1915 ), p. 65 ff Google Scholar et Homans , George C. , English Villagers of the Thirteenth Century ( Cambridge, Mass. : Harvard University Press , 1941 ), p. 91 .CrossRefGoogle Scholar

7 Vinogradoff, Méchant en Angleterre, p. 235 et suiv., soutient que cette commodité administrative était importante. Il reconnaît brièvement la difficulté que les échanges ultérieurs transformeraient le système, mais la rejette en faisant appel à la force continue du «principe communautaire avec sa tendance égalisatrice».

8 Le raisonnement ici est quelque peu naïf, laissant de côté la question de savoir comment le passage de l'unanimité à la majorité affectera le comportement stratégique des villageois dans leur vote, mais il n'en reste pas moins suggestif. Cela dépend d'un modèle binomial de la probabilité des oui et des non. Si la fraction des récalcitrants est aussi faible que 15 % parmi la population des votants, sous la règle de l'unanimité les villages de dix électeurs voteront en moyenne pour clore 27 % du temps ils se voient présenter le choix, mais les villages de vingt électeurs seulement 7 pour cent du temps. D'autre part, sous la règle d'une majorité des quatre cinquièmes, les villages à dix votants obtiendront une clôture 82 % du temps, et les villages à vingt votants 93 % du temps.

9 Ashton, T.S. , An Economic History of England : The Eighteenth Century ( Londres : Methuen , 1955 ), p. 41 ff Google Scholar , donne son argumentation. Chambers et Mingay sont parmi ceux qui ne sont pas d'accord avec Ashton. Voir Chambers , J. D. et Mingay , G. E. , The Agricultural Revolution 1750–1880 ( Londres : Batsford , 1966 ), p. 82 ff.Google Scholar

10 Martin , J. M. , « The Cost of Parliamentary Enclosure in Warwickshire », Journal historique de l'Université de Birmingham, IX ( 1964 ), réimprimé dans Jones , E. L. (éd.), Agriculture and Economic Growth in England 1650–1815 ( Londres : Methuen , 1967 ).Google Scholar

11 Tate , W. E. , Nottinghamshire Parliamentary Enclosure , Vol. V of the Record Series of the Thoroton Society ( Nottingham : Thoroton Society , 1935 ).Google Scholar Compare Martin, « The Cost of Parliamentary Enclosure », in Jones, Agriculture, p. 135 : un intervalle d'un an pendant les premiers enclos dans le Warwickshire s'est élargi à quatre ou cinq à la fin du siècle.

12 Ce coût et d'autres coûts de retard sont négligés dans les études sur les coûts de clôture. L'incitation à surmener la terre qui deviendra bientôt celle d'un autre pourrait être assez coûteuse. Avec des rendements de, disons, 2½ quarts de blé par acre et un prix de 2 £ le quart, une perte de cette source d'aussi peu que, disons, un cinquième du rendement normal pendant un an après la clôture ajouterait 1 £ un acre aux autres coûts (que Martin, "The Cost of Parliamentary Enclosure", estime à quelque chose de plus de 2 £ l'acre avant l'inflation des guerres napoléoniennes).

13 Thompson , E. P. , The Making of the English Working Class ( New York : Random House , 1963 ), p. 218 .Google Scholar


Les récolteuses de coton mécaniques sont de deux types : les arracheuses et les cueilleuses. Les moissonneuses-batteuses dépouillent toute la plante des capsules ouvertes et non ouvertes, ainsi que de nombreuses feuilles et tiges. Le coton gin est ensuite utilisé pour éliminer les matières indésirables.

Les machines de cueillette, souvent appelées récolteuses à broche, retirent le coton des capsules ouvertes et laissent la fraise sur la plante. Les broches, qui tournent sur leurs axes à grande vitesse, sont attachées à un tambour qui tourne également, provoquant la pénétration des broches dans les plantes. Les fibres de coton sont enroulées autour des broches humidifiées puis retirées par un dispositif spécial appelé peigneur. Le coton est ensuite livré dans un grand panier porté au-dessus de la machine.

La première récolteuse de coton a été brevetée aux États-Unis en 1850, mais ce n'est que dans les années 1940 que la machine a été largement utilisée.


Les deux révolutions agricoles en Angleterre

1 Les travaux importants de ces auteurs comprennent, sans s'y limiter, les suivants : McCloskey , Donald N. , " The Enclosure of Open Fields: Preface to a Study of Its Impact on the Efficiency of English Agriculture in the Eighteenth Century , " this Journal , 32 ( 03 1972 ), pp. 15 – 35 Google Scholar McCloskey , , “The Economics of Enclosure: A Market Analysis,” in Jones , Eric and Parker , William , eds., European Peasants and their Markets ( Princeton , 1975 )Google Scholar McCloskey , , “The Open Fields of England: Rent, Risk, and the Rate of Interest, 1300–1815,” in Galenson , David , ed., Markets in History ( Cambridge , 1989 )Google Scholar Turner , Michael E. , English Parliamentary Enclosure ( Folkestone , 1980 )Google Scholar Turner , , “ Agricultural Productivity in England in the Eighteenth Century: Evidence from Crop Yields ,” Economic History Review , 2nd ser., 35 ( 11 1982 ), pp. 489 – 510 CrossRefGoogle Scholar Turner , , “ English Open Fields and Enclosures: Retardation or Productivity Improvements ,” this Journal , 46 ( 09 1986 ), pp. 669 – 692 Google Scholar Yelling , J. A. , Common Field and Enclosure in England, 1450–1850 ( London , 1977 )CrossRefGoogle Scholar and Dahlman , Carl , The Open Field System and Beyond ( Cambridge , 1980 ).CrossRefGoogle Scholar

2 Turner , , “Agricultural Productivity,” pp. 498 –99, 505.Google Scholar

3 McCloskey , , “The Open Fields of England,” pp. 21 – 24 .Google Scholar

4 Allen's major data sources include the following: Batchelor , T. , General View of the Agriculture of the County of Bedford ( London , 1808 )Google Scholar Parkinson , R. , A General View of the Agriculture of the County of Rutland ( London , 1808 )Google Scholar Parkinson , , A General View of the Agriculture of the County of Huntingdon ( London , 1811 )Google Scholar Young , Arthur , A Six Weeks' Tour Through the Southern Counties of England and Wales ( London , 1769 )Google Scholar Young , , A Six Months' Tour Through the North of England ( London , 1771 )Google Scholar and Young , , The Farmer's Tour Through the East of England ( London , 1771 ).Google Scholar

5 Table 7–2 (p. 136) reports that enclosure raised yields in the heavy arable district by 14.7 percent, but this appears to be a typographical error. The correct value is 13.7 percent.

6 Timmer , C. Peter , “ The Turnip, the New Husbandry, and the English Agricultural Revolution ,” Quarterly Journal of Economics , 83 ( 08 1969 ), pp. 375 –95.CrossRefGoogle Scholar

7 To be fair to Timmer, his analysis was concerned with the eastern county of Norfolk, not the south Midlands. Evidence discussed later supports Timmer's contention that in the east enclosures led to an increase in grain acreage and employment.


Voir la vidéo: Plastic Bottle Drip Water Irrigation System Very Very Simple (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Jarvis

    Cela n'ira pas vers lui en vain.

  2. Maclane

    C'est une réponse très précieuse

  3. Wahkan

    Incroyable ))))))))))))))))))))

  4. Kennelly

    Le premier est quelque chose

  5. Ramirez

    C'est une réponse très précieuse.



Écrire un message